Síguenos

Internacional

Milei es exonerado por caso de criptomoneda $LIBRA: no hubo delito, concluye Oficina Anticorrupción

La Oficina Anticorrupción de Argentina determinó que el presidente Javier Milei no incurrió en violaciones legales tras la promoción de la criptomoneda $LIBRA, que colapsó en febrero y dejó a miles de inversores afectados.
Javier Milei, presidente de Argentina
Javier Milei, presidente de Argentina / AP

La Oficina Anticorrupción (OA) de Argentina concluyó que el presidente Javier Milei no incurrió en ningún delito ni violación a la Ley de Ética Pública tras la polémica generada por la promoción de la criptomoneda $LIBRA, cuyo valor colapsó poco después de haber sido mencionada por el mandatario en sus redes sociales el pasado 14 de febrero.

Según reportaron medios locales este sábado, la OA —organismo dependiente del Ministerio de Justicia— determinó que la publicación de Milei debe interpretarse como un acto de comunicación privada, sin uso de recursos públicos ni promoción institucional indebida.

"No se ha detectado la existencia de un procedimiento, acto o contrato estatal respecto del referido proyecto y/o el criptoactivo $LIBRA", señala la resolución oficial.

El caso generó controversia luego de que la criptomoneda experimentara un alza abrupta tras la publicación del presidente, lo que benefició a inversores mayoritarios que se retiraron con ganancias significativas, provocando la posterior caída del valor del activo.

No se tiene certeza si el presidente Milei participó intencionalmente en la estafa o simplemente fue víctima de su propia falta de juicio

Noticia Destacada

Criptofraude en Argentina: El caso $Libra impactó a miles de Inversores y comprometió a Milei

Este evento dejó a miles de pequeños inversores damnificados, algunos de los cuales calificaron el episodio como una estafa.

En respuesta, Milei eliminó su publicación y aseguró haber actuado “de buena fe”, negando responsabilidad directa sobre las consecuencias financieras.

La OA enfocó su análisis en determinar si la conducta del mandatario podía ser considerada como un acto oficial o privado, y si existía un vínculo entre su mensaje y decisiones gubernamentales, descartando finalmente cualquier falta administrativa o legal.

Pese al cierre de la investigación, el caso sigue generando debate público sobre el rol de las figuras políticas en la promoción de activos financieros, especialmente en un contexto donde las criptomonedas aún operan en zonas regulatorias grises.

IO

Siguiente noticia

Redadas de ICE contra migrantes desatan pánico en Los Ángeles