Seis de las voces más respetadas en la ciencia económica han levantado un severo “¡alto!” al megaproyecto fiscal con el que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pretende extender y profundizar sus recortes tributarios antes del 4 de julio.
En una carta abierta divulgada por el Instituto de Política Económica, los nobeles Daron Acemoglu, Peter Diamond, Oliver Hart, Simon Johnson, Paul Krugman y Joseph Stiglitz califican la iniciativa —aprobada en la Cámara de Representantes por un solo voto (215-214) y ahora en manos del Senado— de “prioridades invertidas” que “castigan a los hogares más pobres y disparan la deuda”.
Lo que critican los laureados
- Aumento de deuda: la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la ley añadirá 3 billones de dólares al pasivo nacional en una década, que ya supera los 36 billones de dólares.
- Recortes sociales: para compensar, el texto suprime 700 mil millones a Medicaid, 500 mil millones a Medicare y 267 mil millones en cupones de alimentos.
- Ventajas para los ricos: la mayor parte de las desgravaciones va al 20 por ciento con mayores ingresos, mientras el 40 por ciento más pobre perdería poder adquisitivo.
- Riesgos macro: déficits crónicos presionarán inflación y tasas de interés, advierten.
Noticia Destacada
Juez de EU bloquea intento de Trump de invalidar permisos de trabajo para 5,000 venezolanos
Qué contiene la propuesta
Denominada por Trump “el gran y hermoso proyecto de ley”, la reforma revive y amplía los alivios fiscales de 2017, suma exenciones a las propinas y rebajas por comprar autos “Made in USA” e incorpora fondos extra para endurecer la política migratoria.
Para los Nobel, se trata de “un paso atrás en el compromiso del país con la salud pública” y un boquete fiscal que no ataca el verdadero problema de los déficits estructurales.
Trámite cuesta arriba
En el Senado, donde los republicanos necesitan persuadir a moderados y algún demócrata, el texto enfrenta un camino incierto.
La Casa Blanca presiona para lograr la firma presidencial antes del Día de la Independencia, pero la carta de los laureados alimenta el escepticismo: “El Senado debería rechazarlo y redactar un presupuesto desde cero”, concluyen.
Con el reloj corriendo y la palabra “recesión” rondando los análisis, la advertencia de seis premios Nobel agrega peso académico a un debate que decidirá si Estados Unidos financia su crecimiento con deuda y recortes sociales, o si busca una senda fiscal más equilibrada.
IO
