Según comentó el presidente Donald Trump, las fuerzas que participaron en la agre sión a Venezuela el pasado 3 de enero, como parte de la cual fue secuestrado el presidente Nicolás Maduro, fue utilizada un arma secreta denominada “discom bobulator” (desconcertador, en espa ñol), la cual deshabilitó físicamente a parte del personal militar en Venezuela, bloqueando su respuesta, lo cual facilitó la captura de Maduro. “Tenían cohetes, pero no consi guieron lanzar ni uno solo.
Llegamos nosotros, apretaron los botones y nada funcionó”, explicó Trump a The New York Post. Según se afirma, el discombobulator funciona mediante la manipulación del es pectro electromagnético y el siste ma nervioso humano. Según datos de Inteligencia Artificial (IA), el dispositivo anula al enemigo mediante pulsos electromagnéticos focaliza dos (F-EMP) y frecuencias ineludibles con efectos profundamen te perturbadores.
Me interesé por el arma en búsqueda de alguna explicación a la inacción de las fuerzas armadas venezolanas, y porque fue mencionada por Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, que se ha deshecho enelogios a las Fuerzas norteamericanas que participaron en la agresión a Venezue la.
Por añadidura, el empleo de la enigmática arma de efectos masi vos y silentes, fue ampliamente de batido en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde su empleo en Venezuela fue considerado por al gunos delegados como “crimen de lesa humanidad”.
El discombobulator se consideró como un arma de “energía dirigida” de carácter sónico con efectos, aunque no le tales, incapacitantes. Debido a su novedad y al secreto que la rodea, el dispositivo no ha sido regulado y sus efectos directos e inmedia tos, así como los secundarios, tan to sobre combatientes como sobre la población civil son desconoci dos.
Estas circunstancias dieron lu gar a un pronunciamiento del secre tario general de la ONU, Antonio Guterres que emitió un comunica do expresando preocupación por el uso de tecnología sónica, un arma mento no convencional que plantea interrogantes respecto a su legali dad. Durante los intercambios en el Consejo de Seguridad, un represen tante de Rusia calificó la operación como una “violación flagrante de la soberanía tecnológica”, instando a la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas a realizar una inspección técnica de los res tos electrónicos en suelo venezo lano donde se empleó la enigmá tica arma o sustancia.
Entre tanto, la delegación de China fue más ta jante, al señalar que si la ONU no establece una moratoria inmediata sobre el uso del discombobulator y sistemas afi nes, el mundo entrará en una carrera armamentista “oscura e invisible”, la cual hará que ninguna nación pueda garantizar la integri dad de sus sistemas de defensa o la salud de sus ciudadanos.
En respaldo a las acciones de su país, la delegación de Estados Unidos defendió la legalidad de sus sistemas, con el argumento de que estas tecnologías son, de hecho, “más humanas”, al neutralizar objetivos de alto valor sin la destrucción colateral masiva que provocan las bombas y misi les tradicionales.
El discombobu lator, enfatizaron, cumple con los principios de necesidad militar y su uso evitó un baño de sangre mayor durante la extracción de los deteni dos. Al respecto, el Alto Comisio nado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos solicitó el acceso de forenses a los militares venezolanos afectados para documentar las secuelas físicas del arma. El debate en la ONU no sólo busca determinar este caso, sino precisar reglas en una era donde la mani pulación de la energía ha dado lu gar a armas letales.
Los defensores del discombobulator se refieren a este como un arma selectiva dirigida sólo contra la resistencia activa, tecnológicamente limpia y ahorrativa, porque no daña los bienes sino sólo a las personas, no destruye ciudades ni edifi caciones al usar energía en lugar de explosivos.
Se advirtió que, de probarse que el discombobulator es un arma sónica o análoga que causa daños permanentes o por ahora no conocidos, el Consejo de Seguridad, podría pro mover un embargo de componentes electrónicos críticos contra las empresas que desarrollaron el sis tema, incluso incluirlo en un pro tocolo de Armas de Energía Dirigi da, lo cual obligaría a los estados a declarar sus inventarios y prohibir su uso. Rusia y China propusieron sanciones diplomáticas para cual quier país que permita el tránsito de naves equipadas con esta tecnolo gía por sus espacios aéreos.
La insólita agresión a Venezuela, realizada de modo artero y bajo la abrumadora asimetría, que enfrentó a un país sin experiencias bélicas ni armamento equiparables a los que posee la principal superpotencia del planeta que, aprovechó todas las ventajas, las posibilidades de su inmenso aparato de Inteligencia, el dinero y la traición para liquidar un proceso político que defectos apar tes, era autóctono y soberano. Que da mucho por investigar y exponer.