La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aclaró en su conferencia de prensa que su gobierno no respaldó la iniciativa que proponía un derecho de veto para el Ejecutivo y el Legislativo sobre la lista de candidatos al Poder Judicial. Sheinbaum solicitó que se eliminara esta disposición, argumentando que debe respetarse lo que ya se establece en la Constitución.
Al ser cuestionada sobre el tema, Sheinbaum indicó que no conoce el origen exacto de la propuesta, pero insistió en que su administración no estaba de acuerdo con esa medida.
Noticia Destacada
Judicatura Federal entregará listas de plazas judiciales al Senado para elección de jueces y magistrados
“Se quitó, se quitó. Nosotros no estuvimos de acuerdo. Había sido una iniciativa, no conozco de quién fue, pero no debe de ocurrir eso. Debe de mantenerse lo que está establecido en la Constitución”, señaló.
Esta postura se da luego de que, el martes pasado, senadores del partido Morena aprobaran en comisiones una modificación a la reforma que regula la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.
La propuesta de incluir un derecho de veto para el Ejecutivo y el Legislativo fue impulsada por el senador Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, también de Morena. Esta modificación fue rápidamente criticada por diversos sectores de la oposición.
En particular, el senador panista Ricardo Anaya destacó las contradicciones que surgen entre la reforma original y las nuevas disposiciones propuestas en las leyes secundarias que actualmente se encuentran en discusión. Según Anaya, esta medida representa una injerencia indebida y contradice el objetivo de la reforma de dar mayor independencia al Poder Judicial.
La controversia en torno a esta propuesta refleja las tensiones actuales en la Cámara Alta respecto a los cambios en la elección de jueces y magistrados, en donde el voto popular busca dar un mayor control a los ciudadanos sobre el Poder Judicial, sin interferencias de los otros poderes. La discusión sobre la reforma sigue adelante, con fuertes debates sobre cómo equilibrar la independencia judicial y el control institucional en este proceso.
IO
