En la segunda sesión extraordinaria, los consejeros Jorge Gasca Santos, Rocío Palma Ruiz y Brenda Domínguez Aké cuestionaron la legalidad de excluir del orden del día la solicitud de punto de acuerdo que propusieron, calificando de ilegal la actitud de la presidenta provisional Clara Castro Gómez.
Al inicio de la sesión, Gasca Santos fue el primero en señalar la negativa de aprobar su solicitud. Palma Ruiz recordó que en la sesión extraordinaria del 11 de diciembre de 2025 se rechazó su propuesta, pero se aprobó la de otra consejería electoral.
Domínguez Aké planteó que el rechazo evidencia que no se aceptan sus propuestas, ni siquiera cuando se presentan oficialmente.
Noticia Destacada
"Cuaresma ha sido pésima" deja desplome de ventas en pescaderías de Campeche
Castro Gómez argumentó que el artículo noveno, fracción tercera del reglamento, establece las atribuciones en las sesiones extraordinarias. Sin embargo, Domínguez Aké refutó que falta la interpretación de la Ley, recordando su experiencia como magistrada del Tribunal Electoral del Estado, y cuestionó la actitud de la presidencia del Consejo General del IEEC.
Gasca Santos advirtió que, bajo ese fundamento, todos los puntos de acuerdo aprobados estarían en la ilegalidad, lo que vulnera los principios de certeza y legalidad.
El consejero Danny Alberto Góngora Moo sostuvo que la argumentación de Castro Gómez estaba sustentada, aunque reconoció que fue una ilegalidad aceptar un punto de acuerdo en una sesión extraordinaria anterior.
La sesión exhibió la división interna del Consejo General del IEEC, similar a lo ocurrido con la ex presidenta Lirio Suárez Amendola y los entonces consejeros Clara Castro Gómez, Abner Ronces Mex y Juan Carlos Mena Zapata.
SÍGUENOS EN WHATSAPP: DA CLICK AQUÍ
Jy
