En un movimiento silencioso que ha tomado por sorpresa a la afición mexicana, la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Fútbol ha decidido eliminar la publicación de los audios del VAR de las jugadas polémicas en la Liga MX, terminando así con una práctica que se había convertido en habitual durante los torneos recientes y que buscaba generar mayor transparencia en el arbitraje nacional.
Una decisión discreta que pasó desapercibida
De acuerdo con información revelada por el periodista David Medrano, la Comisión presidida por Juan Manuel Herrero tomó esta determinación hace algunas semanas, sin realizar ningún anuncio formal al respecto. El cambio de política pasó prácticamente inadvertido hasta que los aficionados comenzaron a extrañar la publicación regular de estos materiales audiovisuales.
"Desde hace algunas semanas la Comisión de Arbitraje decidió no publicar los audios del VAR en jugadas polémicas", escribió Medrano en su cuenta oficial de X (anteriormente Twitter), revelando que el principal motivo detrás de esta medida sería "no exhibir a los silbantes", especialmente en aquellos casos donde se evidenciaban decisiones erróneas tomadas durante las revisiones.
La expectativa frustrada tras una polémica decisiva
La ausencia de este ejercicio de transparencia se hizo particularmente evidente después de la polémica suscitada en el partido de Vuelta de los Cuartos de Final entre Tigres y Necaxa. En dicho encuentro, una controversial decisión del árbitro Gato Ortiz y su equipo de VAR terminó siendo determinante para el resultado de la eliminatoria.
Numerosos aficionados esperaron en vano la publicación de los audios correspondientes a esta jugada, dada la trascendencia que tuvo para definir uno de los semifinalistas del actual torneo. Sin embargo, conforme a la nueva directriz silenciosa, estos audios nunca fueron divulgados, dejando a la afición sin conocer el razonamiento detrás de tan importante decisión.
Del nacimiento a la muerte de un ejercicio de transparencia
El ejercicio de compartir los audios del VAR comenzó hace algunos torneos como una iniciativa para generar mayor credibilidad y transparencia en el arbitraje mexicano. La Comisión publicaba regularmente en sus redes sociales las conversaciones sostenidas entre el árbitro principal y los encargados del videoarbitraje durante las acciones más discutidas de cada jornada.
Esta práctica permitía a aficionados y especialistas conocer el razonamiento detrás de las decisiones arbitrales, lo que en ocasiones ayudaba a comprender mejor ciertas resoluciones, pero en otras exponía inconsistencias o errores en el criterio aplicado, generando mayor presión sobre los silbantes.
Según lo informado por Medrano, la última vez que se llevó a cabo esta acción fue a inicios de abril, tras la Jornada 14 del Clausura 2025. En aquella ocasión, se mostró lo conversado durante una acción del empate sin goles entre Puebla y Tigres, específicamente sobre la no marcación de un penal a favor del equipo regiomontano.
Un torneo marcado por la controversia arbitral
La decisión de suspender la publicación de estos audios llega en un momento particularmente complicado para el arbitraje mexicano. El Clausura 2025 ha estado especialmente marcado por jugadas controversiales, muchas de las cuales han sido decisivas en el desarrollo de los partidos y en la definición de las series de la Liguilla.
Esta situación ha intensificado el debate sobre la calidad y consistencia de los jueces mexicanos, así como sobre la efectividad del sistema de videoarbitraje implementado en la liga. Las críticas al arbitraje se han incrementado notablemente durante este torneo, lo que podría explicar en parte la determinación de la Comisión de Árbitros de cortar con esta práctica.
¿Protección a los árbitros o evasión de la crítica?
La medida ha generado opiniones divididas entre analistas y aficionados. Mientras algunos consideran que se trata de una forma de proteger a los silbantes de la presión mediática y de la exposición excesiva, otros argumentan que representa un retroceso en materia de transparencia y que podría interpretarse como un intento de evitar mayores controversias al no exponer públicamente los errores en la toma de decisiones.
Con la Liguilla en pleno desarrollo y las Semifinales a punto de comenzar, queda por ver si esta política se mantendrá para el próximo torneo o si la presión de aficionados y medios podría llevar a la Comisión a reconsiderar su postura y volver a implementar este ejercicio que, pese a sus consecuencias, había sido bien recibido por quienes buscan un mayor entendimiento del criterio arbitral en el fútbol mexicano.