Síguenos

Última hora

Perfect Day México ignora clausura de Profepa y continúa desmonte de selva en Mahahual

Campeche

Trabajadores de Mamantel e Isla Aguada ganan menos del salario mínimo y amenazan con protestas en Carmen

Trabajadores municipales de Mamantel e Isla Aguada denuncian que el Ayuntamiento de Carmen no ha aplicado el aumento al salario mínimo y advierten movilizaciones si no se regulariza el pago.

Trabajadores municipales de Mamantel e Isla Aguada continúan percibiendo salarios por debajo del mínimo legal.
Trabajadores municipales de Mamantel e Isla Aguada continúan percibiendo salarios por debajo del mínimo legal. / Perla Prado Gallegos

Trabajadores municipales de las juntas de Mamantel e Isla Aguada continúan percibiendo salarios por debajo del mínimo legal, pese a que el incremento correspondiente debió aplicarse desde hace meses, situación que constituye una clara violación a sus derechos laborales por parte del Ayuntamiento de Carmen, denunció Miguel Ramón Córdova, secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Base del Ayuntamiento, Juntas y Comisarías (SUTBAJC), al advertir que de no regularizarse el salario de 13 de sus representados, iniciarán movilizaciones en contra de la comuna.

La euforia por Polymarchs inició el viernes 6 de febrero con su llegada a San Francisco de Campeche.

Noticia Destacada

¿Quiénes son los Polymarchs y por qué generan euforia rumbo al Carnaval de Campeche 2026?

El representante señaló que hace aproximadamente dos semanas un grupo de trabajadores de Mamantel acudió al ayuntamiento para manifestar su inconformidad ante la falta de regularización salarial. Si bien estos eran integrantes del Sindicato de los Tres Poderes, representado por José del Carmen Urueta Moha, el co-líder sindical de la otra organización estuvo al tanto de la situación. Como respuesta, autoridades municipales argumentaron que, al no estar dados de alta como sindicalizados, no tenían derecho al aumento, postura calificada como arbitraria y fuera de la ley.

Afirmó que el incremento al salario mínimo es una obligación legal que debe aplicarse a todos los trabajadores que ganan menos del mínimo, sin importar si son sindicalizados, de confianza o pertenecen a otro esquema laboral, y que dicho derecho no puede condicionarse al descuento de cuotas sindicales, como malamente intenta justificar la comuna carmelita.

El incremento debió aplicarse desde hace meses, lo que constituye una violación a derechos laborales.
El incremento debió aplicarse desde hace meses, lo que constituye una violación a derechos laborales. / Perla Prado Gallegos

El dirigente aclaró que este tema no es responsabilidad de la junta municipal de Mamantel, ya que el asunto fue tratado directamente en el Ayuntamiento del Carmen con la Dirección de Unidad Administrativa, la Contraloría, la Sindicatura Jurídica y la Sindicatura de Hacienda, donde incluso se dieron de baja a algunos trabajadores con el argumento de regularizar sus percepciones, situación que finalmente no se concretó.

Indicó que el mismo problema se presenta en Isla Aguada, mientras que en otras juntas como Atasta y Sabancuy no existe esta irregularidad, lo que evidencia un trato desigual hacia los trabajadores de ambas comunidades. En total, son 13 empleados afectados en Mamantel y nueve en Isla Aguada, los que son de SUTBAJC y que enfrentan la falta de regularización del salario.

En total, 22 trabajadores están afectados: 13 en Mamantel y 9 en Isla Aguada.
En total, 22 trabajadores están afectados: 13 en Mamantel y 9 en Isla Aguada. / Perla Prado Gallegos

Reiteró que los trabajadores sí están reconocidos dentro de los padrones sindicales y que utilizar este argumento como pretexto para no aplicar el salario mínimo solo busca evadir la responsabilidad del ayuntamiento, trasladando el conflicto a las juntas municipales por motivos políticos o administrativos.

El líder sindical advirtió que, de no existir una solución inmediata, los trabajadores serán llevados a manifestarse frente al ayuntamiento hasta que se les regularice el salario mínimo, el cual debería ser de aproximadamente cuatro mil 200 pesos mensuales. Finalmente afirmó que no existe fecha definida para el pago del retroactivo y acusó a la administración municipal de falta de voluntad para resolver el problema.

Por Esto! en Whatsapp: sigue aquí nuestro canal