Síguenos

México

Corte invalida impuesto del 2% a apps de reparto en CDMX propuesto por Sheinbaum

La SCJN declaró inconstitucional el cobro del 2% a plataformas como Uber Eats y Rappi por uso de vialidades en la CDMX, medida impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Ministros coincidieron en que el cobro no puede considerarse un aprovechamiento, sino que es un impuesto indirecto sobre ingresos
Ministros coincidieron en que el cobro no puede considerarse un aprovechamiento, sino que es un impuesto indirecto sobre ingresos / Cuartoscuro

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es inconstitucional el cobro del 2% a plataformas de reparto por el uso de vialidades públicas en la Ciudad de México, impuesto que fue impulsado en 2021 por la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo.

Durante la sesión de la Segunda Sala, con tres votos contra uno, los ministros rechazaron el proyecto presentado por Yasmín Esquivel Mossa, que proponía negar el amparo solicitado por Cargamos Mobility contra el artículo 307 Ter del Código Fiscal de la CDMX.

En una decisión atípica, la Sala no turnó el asunto a otro ministro para replantear el proyecto, sino que el presidente de la Sala, Javier Laynez Potisek, asumió la redacción de la sentencia definitiva. El fallo ampara a la empresa contra la aplicación de dicho artículo fiscal.

Los ministros Laynez, Alberto Pérez Dayán y Margarita Ríos Farjat coincidieron en que el cobro no puede considerarse un aprovechamiento, sino que es un impuesto indirecto sobre ingresos, y que el Congreso de la CDMX no tiene facultades para gravar actividades de comercio electrónico, ya que esta competencia es exclusiva del Congreso de la Unión.

Manifestantes cierran Reforma: Sigue EN VIVO las afectaciones.

Noticia Destacada

Bloqueo en Paseo de la Reforma hoy: ¿Por qué lleva horas cerrada y quiénes protestan en la CDMX?

Aunque la sentencia no sienta jurisprudencia obligatoria, puede influir en otros litigios similares, como el amparo que Uber presentó contra el mismo impuesto, cuyo análisis aún está pendiente en la Primera Sala de la Corte.

Este fallo representa un revés legal para el intento de la CDMX de gravar a plataformas digitales, y sienta un precedente en la regulación del comercio electrónico en México.

IO

Siguiente noticia

EU vincula a líderes criminales con rancho de Teuchitlán y feminicidio de Valeria Márquez, pero Jalisco no los tiene en la mira