María Guadalupe Ávila Pérez denunció que su hijo menor de edad Matías Eliam Padilla Ávila fue sustraído por su padre a finales del mes pasado, en un caso que, aseguró, constituye violencia vicaria, por lo que exige a las autoridades su localización y restitución, ya que afirma contar con la custodia legal del niño.
La mujer se presentó a las oficinas de POR ESTO! –con documentos en mano– y relató que el menor fue visto por última vez el 28 de febrero, en compañía de su padre Erick Humberto Padilla Chan. De acuerdo con su testimonio, ese día alrededor de la una de la tarde, el padre del menor solicitó permiso para llevarlo a comer y le aseguró que sería en un lugar cercano, pero el niño no regresó a su domicilio.
La madre señaló que posteriormente recibió un mensaje del hombre en el que le informaba que no devolvería al menor. Afirmó que en el mensaje el padre señaló que el niño “tendría miedo de volver a casa”, tras lo cual la comunicación entre ambos se interrumpió.
Ante esta situación, esa misma noche, alrededor de las 20:00 horas, Ávila Pérez acudió al domicilio del padre del menor, en Cinco Colonias, donde fue atendida por el abuelo del niño. Según su versión, el hombre le informó que su hijo no residía en ese domicilio y desconocía el paradero tanto del padre como del menor.
Noticia Destacada
Violencia vicaria: Enero de 2026 cierra con al menos 10 casos en Quintana Roo
Denuncia ante la FGE
Ante la falta de información, la mujer solicitó apoyo a la policía. Al lugar acudió el oficial Édgar Huchín, a bordo de la patrulla 5026, quien confirmó que el padre del menor no se encontraba en el domicilio y que el abuelo reiteraba desconocer el paradero de ambos.
Ese mismo 28 de febrero, la madre acudió a la Unidad de Delitos contra Niñas, Niños y Adolescentes de la Fiscalía General del Estado, donde presentó una denuncia por retención del menor y quedó asentada en la carpeta de investigación FGE/NNA/UNADT-269/2026.
Además, solicitó la activación de la Alerta Amber, mecanismo para la búsqueda y localización de menores; sin embargo, indicó que inicialmente las autoridades le informaron que debía iniciarse una investigación, debido a que el niño presuntamente se encontraba con su padre.
Ante ello, el 1 de marzo acudió al área de Personas Desaparecidas y Alerta Amber, donde nuevamente –según relató– le indicaron que el protocolo no podía activarse porque la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes deYucatán (Prodennay) aún no había emitido el oficio correspondiente.
Antecedentes de violencia familiar
Ávila Pérez señaló que existe un antecedente de violencia familiar atribuido al padre del menor. Relató que en 2017 el hombre habría agredido físicamente al abuelo del niño, causándole fracturas, lo cual derivó en la separación de la pareja.
La mujer dijo que en los días posteriores las autoridades le sugirieron acudir al Juzgado Séptimo para solicitar la restitución del menor; sin embargo, al acudir al lugar encontró que el juzgado estaba cerrado, por lo que fue enviada al Juzgado Segundo, donde le informaron que el trámite debía realizarse en el juzgado original donde se determinó la custodia del menor.
El pasado 2 de marzo, al regresar al juzgado correspondiente, la madre indicó que le informaron verbalmente que un actuario había verificado que el menor no se encontraba en el domicilio señalado, por lo que no era posible realizar la restitución en ese momento.
Noticia Destacada
Colectivos acompañaron audiencia por caso de presunta violencia vicaria en Playa del Carmen
No obstante, aseguró que no se le mostró ningún documento oficial donde se detallara cuándo se realizó la diligencia ni cuál fue la resolución formal del procedimiento.
Alerta Amber por amparo federal
Ante lo que consideró falta de respuesta institucional, Ávila Pérez promovió un amparo ante la Fiscalía Federal, el cual, según indicó, permitió que el 3 de marzo se activara la Alerta Amber para la localización de Matías Eliam Padilla Ávila.
Paralelamente, dijo haber iniciado una búsqueda por cuenta propia. Según relató, en el lugar de trabajo del padre del menor le informaron que solicitó una licencia sin goce de sueldo a partir del 1 de marzo, situación que le hace presumir que la sustracción pudo haber sido planeada.
Afirmó que hasta el 11 de marzo no ha recibido información sobre el paradero de su hijo, pese a acudir de manera constante ante las autoridades para solicitar avances en el caso.
Asimismo, señaló que el 9 de marzo presentó nuevamente por escrito una solicitud de restitución del menor, trámite que, de acuerdo con la información que le proporcionaron, podría resolverse en un plazo aproximado de tres días, por lo que espera respuesta hoy.
Durante el proceso, después de la activación de la Alerta Amber, la madre asegura haber recibido una llamada telefónica de un hombre que dijo ser funcionario de la Fiscalía, quien le preguntó si continuaba acusando al padre del menor. Sin embargo, señaló que no tiene certeza de que la llamada haya sido oficial.
Ávila Pérez explicó que, antes de los hechos que denuncia, el menor convivía regularmente con su padre, conforme al acuerdo establecido, el cual, según indicó, determina que Matías debe residir con su madre, mientras que las visitas con el padre se realizan los viernes.
Hasta el momento, el caso permanece en proceso legal, mientras la madre continúa en la búsqueda de su hijo y en espera de la actuación de las autoridades para su localización y eventual restitución conforme a derecho.
