Hoy, en el número 24 del orden del día en la Lista de asuntos sometidos a consideración del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se tiene contemplado analizar el caso 4/2025 que, al texto, es la Revisión en Incidente de Suspensión interpuesto en contra de la resolución del 27 de febrero de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
Analiza la ponencia de la ministra María Estela Ríos González, que trata el amparo obtenido del juez Gabriel Regis López para Xcaret, con el que puede seguir utilizando -de manera indebida- el patrimonio cultural maya.
Expectantes, algunos Mayas Cruzo’Ob estarán como invitados en la sala, con la esperanza de dar un paso adelante en esta batalla contra el emporio económico de la dupla Quintana-Constandse; sin embargo está semana fue evidente la intrusión de la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama Espinosa, quien de acuerdo a testimonios dados a Por Esto!, puso a disposición al cuerpo de su Consejería Jurídica para gestionar ante la llamada “Corte del Pueblo” que “se baje” o “se le cambie el sentido” al punto 24 de la lista de la sesión de hoy.
Noticia Destacada
Gran Consejo Maya, del traje tradicional de la Cruz Parlante a las guayaberas en Xcaret
Mientras en Quintana Roo fue notoria la ausencia del equipo jurídico gubernamental, trascendió del interior de la Corte, que desde el lunes 23 de marzo -cuando la Gobernadora Mara Lezama acudió a un evento en representación de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago)- con ministros a la Ciudad de México, inició el Cabildeo y su equipo jurídico, trasladado exprofeso, comenzó a trabajar en la capital, en un ir y venir en la Corte; para la causa del Grupo Xcaret.
También miembros del Gran Consejo Maya de Simón Caamal, con su asesora Catalina Rodríguez, estuvieron ahí. Fuentes que atestiguaron el movimiento de los quintanarroenses pro-Xcaret destacaron a Por Esto! el despliegue en la Corte, con miras a frenar la discusión del punto 24, caso 4/2025, hoy.
A unas horas de celebrarse la sesión, el asunto que puede sentar precedente en la auténtica reivindicación de derechos de los pueblos y comunidades indígenas -al ser un proyecto que fortalece el derecho de las comunidades mayas para defender su patrimonio cultural- sigue en la lista para discusión con el número 24.
La publicación del listado para consulta pública en la página de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la mantiene en el orden del día; en tanto, las comunidades esperan que la “mano negra” de la gobernadora Mara Lezama, en favor de Xcaret, no logren quitarla de allí.
Voces del pueblo
“La Suprema Corte debe de intervenir y no complacer caprichos de empresarios y autoridades gubernamentales y que proceda a defender los derechos de nuestra cultura maya. Grupo Xcaret se ha beneficiado con nuestros ancestros mayas у (a) nosotros los mayas en nada nos beneficia. ¡Qué se haga justicia y no complacer caprichos lucrativos! Adelante estamos con nuestros hermanos mayas”.
Alberto Dzib Dzul, una voz en Facebook, plantea una postura que es esencia del reclamo que suena desde Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, en varias de las comunidades Mayas Cruzo’Ob.
Alberto Dzib eleva a redes sociales, como cientos de personas, la conversación del Caso Xcaret en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), marcado con el folio 4/2025, número 28, en el orden del día de la sesión pública de hoy jueves 26 de marzo.
Alberto es del pueblo, al que la Cuarta Transformación y la Corte emanada del voto popular han prometido defender y reivindicar sus derechos.
Alfredo Pacheco, otro interesado en el tema, demanda respecto al Grupo empresarial de Miguel Quintana Pali y los hermanos Constandse Madrazo: ¡Alto a la comercialización de las tradiciones y cultura maya como si fueran un espectáculo”.
Una publicación en redes sociales de la postura de los Mayas Cruzo’Ob, del 21 de marzo, también difundida por Por Esto!, levantó una serie de señalamientos, en contra del Grupo Xcaret, inmerso en la querella que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, atraída por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y tomada en ponencia por la ministra María Estela Ríos González, a analizarse este jueves.
Los comentarios negativos para Xcaret en la conversación digital consultada, giran sobre la voracidad con la que se ha conducido al “explotar” el patrimonio cultural maya, lo cual se expone en los recursos de reclamación legales que datan de 2022, que nacieron con una queja y sanción del Instituto Nacional de los Derechos de Autor (Indautor) y que transitaron hasta un sospechoso amparo del juez Gabriel Regis López en 2025; mismo que se analizará hoy en sesión de la Suprema Corte.
Por el bien del pueblo...
Por Esto! recogió algunas de las publicaciones expuestas, como expresión respecto al Caso Xcaret publicadas a unos días de la sesión que se realiza este 26 de marzo; la mayoría de apoyo al pueblo maya de Quintana Roo.
Leonides Hoil
-¿Dónde queda primero los pobres y respeto al pueblo nativo?
Esperanza Alcocer
-De una vez que pidan que no usen su vestimenta para hacer campañas, no ser candidato indígena si no habla la lengua y vive en las comunidades.
Hemeregildo Lopez Martinez
-Cuando han visto que la Gobernadora (Mara Lezama) apoye a las comunidades mayas. Si ella no es de acá es chilanga, esta vez estuvo con las comunidades mayas por que la obligaron y por quedar bien con la Presidenta
Manuel Góngora
-Tienen que pagar regalías por derecho de autor a los pueblos mayas que son dueños
originales de nuestros usos y costumbres у nuestra gran cultura.
César Lopez
-En todo México muchas empresas sobre todo extranjeras han hecho dinero a costa de las culturas y sin dejar nada a las comunidades y sobajando a la clase indígena, que su cultura les ha dejado mucho dinero y el caso de Xcaret, el mejor ejemplo.
Francisco Trejo Tun
-Muy pocos de los que trabajan en xcaret son mayas
Dar ejemplo no justifica dar voracidad
Por Esto! consultó a miembros de las comunidades involucradas en Felipe Carrillo Puerto sobre algunos comentarios negativos en su contra, en los que los señalan de buscar un provecho del Grupo Xcaret; pues aseguran que los empresarios generan empleo.
Al respecto, señalaron que ese discurso de que generan empleo es algo que promueve el mismo grupo de Quintana Pali y los Constandse, “que son buenos por dar trabajo, eso dicen”; pero lo que hacen es cumplir con la ley al dar prestaciones si emplean a la gente de la región o de otros lados; sin embargo, señalan, eso no justifica que se apropien de su patrimonio.
El consejo autoimpuesto de Simón Caamal
“Soy de la zona maya, mi padre tiene 91 años y me dice que nunca jamás se les ha invitado para participar en algún tipo de reunión o votación para elegir a alguien que los represente, entonces ese dichoso Consejo Maya ¿Cómo se realizó? ¿O cómo se les eligió? ¿Acaso solo se autodenominaron como tal?”
Antonia Kauil, en los comentarios publicados, plantea las anteriores preguntas al contar su experiencia con la anécdota de su padre, muy parecida a las que Por Esto! ha recopilado con miembros de las comunidades Mayas Cruzo’Ob en esta cobertura.
Y es que el autonombramiento de Simón Caamal Coh es de lo más señalado por los miembros del grupo indígena asentado en Felipe Carrillo Puerto.
Simón Caamal, además de que muchos lo desconocen como su representación, está lejos de llevar al frente los intereses del pueblo maya y sus comunidades, no lo ven como uno de los suyos; a pesar de ser el invitado -en su nombre- a eventos institucionales y de gobierno.
Como Por Esto! informó ayer, este Gran Consejo Maya se desvió tras la última representación con Don José Isabel Sulub (destituido en 2019), aunque en realidad nació en 1998 como una apéndice del Estado quintanarroense bajo la visión paternalista y controladora del exgobernador -ahora en prisión domiciliaria por delincuencia organizada- Mario Villanueva Madrid.
Caamal Coh y Gabino Cruz Yeh, otro autodenominado “General”, y el autonombrado “Sacerdote”, Edilberto Chablé Catzín; son dos jóvenes vistos como los “verdaderos beneficiarios del lucro empresarial del patrimonio maya, junto con el Grupo Xcaret”; según refieren nuestras fuentes.
Ellos gustan de ropa tradicional más comercial para lucirse en eventos, mayor cercanía con los ejecutivos de Xcaret, presentaciones ante legisladores, eventos públicos e incluso usar vehículos de alta gama; esto último, según platican en la región.
Son amigos de Xcaret, son amigos de Mara Lezama y su representación legal, Catalina Rodríguez, también estuvo en la Suprema Corte para cabildear a favor de la empresa turística.
Las horas y los ministros de la “Corte del Pueblo”, hoy darán certeza del rumbo de este caso.
