La tercera fue la vencida y en la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de hoy se analizó el caso 4/2025, en la que el Grupo Xcaret sufrió uno de los más grandes golpes que ha recibido, desde su fundación y lucrativa trayectoria ofreciendo la riqueza cultural maya en sus parques, hoteles y otros servicios turísticos.
Finalmente, los ministros de la “Corte del Pueblo” abordaron el proyecto que elaboró la ministra María Estela Ríos González, del caso que pone en la mira al grupo de Miguel Quintana Pali y los hermanos Constandse Madrazo, con el logo de Xcaret, hoy enlistado con el número 24, que va sobre la “Revisión en Incidente de Suspensión interpuesto en contra de la resolución interlocutoria de 27 de febrero de 2025, dictada por la persona titular del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México (el juez Gabriel Regis López), en el incidente de suspensión derivado del juicio de amparo indirecto 1649/2024”.
Durante casi una hora de debate, se escuchó una amplia exposición de argumentos de la ministra Ríos González, aclarando que el recurso no pretendía discutir la legitimidad del Gran Consejo Maya -en este momento-; sino salvaguardar el patrimonio cultural de esa etnia.
Noticia Destacada
Denuncian a Mara Lezama por disponer de su Consejería Jurídica en la Corte para bajar Caso Xcaret
Yasmín Esqueviel cuestiona al Tren Maya de AMLO
También se escuchó una reiterada y notoria defensa de la ministra Yasmín Esquivel Mossa a los intereses del Grupo Xcaret, con cuatro intervenciones; basada en el documento que preparó Xcaret para su defensa, así como el Gran Consejo Maya de Simón Caamal.
Fueron feroces argumentos los de la Ministra Esquivel, revelándose por momentos molesta, luchando por evitar que se fallara en contra de la suspensión del amparo otorgado por el juez Gabriel Regis López.
Incluso Yasmín Esquivel cuestionó que el Tren Maya use en su marca, símbolos indígenas sin permiso del Instituto Nacional de Derechos de Autor (Indautor), colocando la magna obra obradorista con el negocio privado de Xcaret.
En el mismo bando, el ministro Aristides Rodrigo Guerrero, trató -sin éxito- de posponer otra vez la votación para que se recibiera en audiencia al Gran Consejo Maya cuestionado entre las comunidades Mayas Cruzo’Ob, en el que se impuso Simón Caamal como representante.
Incluso entre las intervenciones de los ministros, especialmente de María Estela Ríos, se reveló que miembros del Gobierno del Estado de Quintana Roo, del Grupo Xcaret y el mismo Consejo Maya estuvieron en la Corte previo a esta discusión en sesión.
Yasmín Esquivel no sabía cómo convencer a favor de detener el fallo a favor que -evidentemente- no conviene a Xcaret. Aristides Guerrero, nervioso, quería seguir ganando tiempo, que -más obvio- favorecería al Grupo de Quintana y Constandse. No lo lograron.
Hugo Aguilar, con la Constitución, a la defensa
Fueron siete votos a favor y dos en contra, con una contundente exposición del ministro presidente Hugo Aquilar Ortiz, quien destacó el “nuevo enfoque de la justicia hacia los pueblos indígenas basado en dos grandes reformas que han tenido lugar en los últimos años”.
El primero, dijo, es la reforma constitucional al Artículo Segundo, concretamente en el párrafo sexto que reconoce a los pueblos y a las comunidades como sujetos de derecho público promulgación de la Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afroamericanas”.
“En la Constitución Federal y su personalidad jurídica, este es un hecho que no podemos ya negar, ocultar y ahora, pues yo creo que tampoco desconocer. El segundo hecho es que estos pueblos tienen un patrimonio cultural tangible e intangible: ¿Este patrimonio, cualquiera puede disponer de él? Pues no”, señaló el Ministro Presidente.
“El estándar legal y constitucional dice que los pueblos que son titulares de su patrimonio cultural, solamente pueden otorgar su consentimiento vía un procedimiento de consulta previa, libre e informada, es decir, aún existiendo el contrato (celebrado entre Xcaret y el Gran Consejo Maya); ese contrato debía haberse sometido a una consulta previa libre e informada”; añadió
La Ley de Patrimonio Cultural dice que sólo los pueblos pueden disponer de él, explicó el ministro Hugo Aguilar mientras, enfrente estaban los asistentes especiales a la sesión, legítimamente interesados en el tema; agraviados por la falta de representación de quien se asume como Gran Consejo Maya.
Una comitiva de Generales Mayas Cruzo’Ob llegó puntual para esperar el dictamen en la corte sobre el caso 4/2025: Los generales Alejandro Cauchi May, Candelario Ye, Martín Chuc y Esteban Puuc; a quienes antes el ministro Hugo Aguilar les dio la bienvenida.
Noticia Destacada
Gran Consejo Maya, del traje tradicional de la Cruz Parlante a las guayaberas en Xcaret
Votos a favor
- María Estela Ríos González
- Lenia Batres Guadarrama
- Irving Espinosa Betanzo
- Giovanni Figueroa Mendoza
- Loreta Ortiz Ahif
- María Herrerías Guerra
- Hugo Aguilar Ortiz
Votos en contra
- Yasmín Esquivel Mosso
- Arístides Rodrígo Guerrero
